Cultura Campesina: um enfoque sobre a negação da identidade do sujeito do Campo no livro didático de Arte
DOI:
https://doi.org/10.17648/diversitas-journal-v6i1-1437Resumen
RESUMO: O referido trabalho tem o objetivo de analisar os enfoques sobre a negação da cultura campesina em um livro didático de Arte, bem como as impossibilidades que este material apresenta para a construção identitária do aluno do campo. Analisou-se a composição didática do material: conteúdos, textos, imagens, onde fora levado em consideração os aspectos teóricos de Caldart (2011), Saviani (2007), Arroyo (2011), Hall (2004), Araújo (2016) e outras fontes essenciais. A construção do trabalho se deu por meio de estudo teórico, análise documental e pesquisa participante, de base qualitativa, resultando na compreensão de que o documento analisado não traz enfoques que permitam a construção identitária do aluno do campo.
PALAVRAS-CHAVE: Educação do Campo, Livro didático, Construção identitária.
Métricas
Citas
ARROYO, M. G. FERNANDES, B.M. A Educação Básica e o Movimento Social do Campo. In: ARROYO, M. G; CALDART, R. S; MOLINA, M. C. Por uma Educação do Campo.5. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2011.
ARROYO, M.G. Pedagogias em movimento: o que temos a aprender dos Movimentos Sociais? Currículo sem Fronteiras, V.3, nº1, p.28-49, jan/jun 2003. Disponível em: <http://www.curriculosemfronteiras.org/vol3iss1articles/arroyo.pdf>. Acesso em: 08 jun. 2020.
BORBA, Sara Ingrid. Educação Rural: uma realidade no chão sem terra da escola do campo.2008. 125 f. Dissertação (Mestrado em Educação) -Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2008.
BRASIL. Base Nacional Comum Curricular. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal_site.pdf.Acesso em: 17 fev. 2020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf.Acesso em: 07 jul. 2017.
BRASIL. Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Disponível em:http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/529732/lei_de_diretrizes_e_bases_1ed.pdf.Acesso em: 05 jul. 2017.
BRASIL. Lei nº 11.947, de 16 de junho de 2009.Dispõe sobre o atendimento da alimentação escolar e do Programa Dinheiro Direto na Escola aos alunos da educação básica e dá outras providências. Disponível em:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L11947.htm. Acesso em: 27 jul. 2020.
CORACINI, M.J.R. O processo de legitimação do livro didático na escola de Ensino Fundamental e Médio: uma questão de ética. In: CORACINI, Maria José Rodrigues Faria (org.). Interpretação, autoria e legitimação do livro didático: língua materna e língua estrangeira.2ª edição –Campinas, SP: Pontes Editores, 2011.
GOMES, N.L. Educação, identidade negra e formação de professores/as: um olhar sobre o corpo negro e o cabelo crespo. Educação e Pesquisa,V.29, nº1, p. 167-182, jan./jun. 2003.
HALL, S. A Identidade cultural na pós-modernidade. Tradução: Tomaz Tadeu da Silva.9.ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2004.
KRIPKA, R.M.L; SCHELLER, M; BONOTTO, D.L. Pesquisa Documental: considerações sobre conceitos e características na Pesquisa Qualitativa. Investigação Qualitativa em Educação, V.2. p. 242-247.
LAMAS, F.G; VICENTE, G.B; MAYRINK, N.S. Os indígenas nos livros didáticos: uma abordagem crítica. Disponível em: <https://periodicos.ufpe.br/revistas/cadernoscap/article/view/14973>. Acesso em: 23 jun. 2020.
LÜDKE, M; ANDRÉ, M.E.D. Pesquisa em Educação: Abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1996.
MARTINS, J. S. Os Camponeses e a Política no Brasil.3.ed. Petrópolis: Vozes, 1981.
MARX, K. ENGELS, F. O Manifesto Comunista.3. ed. São Paulo: Global, 1988.
MUNARIM, I. As tecnologias digitais nas escolas do campo: contextos, desafios e possibilidades. 2014. 184 f. Tese (Doutorado em Educação).-Universidade Federal de Santa Catarina –UFSC. Florianópolis, 2014.
PAIVA, V. História da Educação Popular no Brasil: educação popular e educação de adultos.6. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2003. Disponível em: < books.google.com.br >. Acesso em: 19 jun. 2020.
PIANOWSKI, F. Educação do campo e o ensino de artes visuais: contexturas. Revista ibero-americana de pesquisa em educação, cultura e artes.V.6. p. 70-77, jul. 2014.
PRODANOV, C. C; FREITAS, E. C. Metodologia do Trabalho Científico: métodos e técnicas de pesquisa e do trabalho acadêmico. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
ROMANELLI, O.O. História da Educação no Brasil (1930/1973).8. Ed. Petrópolis: Vozes. 1986.
SAVIANI, D. História das ideias pedagógicas no Brasil. 1.ed. São Paulo: Editora autores associados Ltda, 2007. E-Book. ISBN: 979-85-7496-322-8. Disponível em: < books.google.com.br>. Acesso em: 18 jun. 2020.
SILVA, C; FILHO, I.D.C. Educação do Campo e material didático: uma análise de livros didáticos de História. Revista Brasileira de Educação do Campo,Tocantinópolis. V. 3 nº1 p. 76-103 jan./abr. 2018.
SILVA, M. S. Educação como direito: Reler o passado, refletir o presente e projetar o futuro. In: _______. Práticas Pedagógicas e Formação de Educadores(as) do Campo: Caderno Pedagógico da Educação do Campo. Brasília: Dupligráfica, 2009.
SILVÉRIO, B.M.S. As identidades dos alunos nos livros didáticos de espanhol. Disponível em: <http://www.anaisdosappil.uff.br/index.php/VISAPPIL-Ling/article/view/241>. Acesso em: 13 jun. 2020.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Jaklane de Abreu Santos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”